Caso Solano: la defensa plante贸 recusaci贸n del Tribunal

En la audiencia del juicio oral y p煤blico del 鈥淐aso Solano鈥 del pasado martes 10 de abril, el Tribunal, por unanimidad, dispuso la 鈥渟ustituci贸n鈥 del fallecido querellante Gualberto Solano, padre de la v铆ctima, por su progenitor, el Sr. Manuel Solano. Dicha sustituci贸n est谩 condicionada a la correcta constituci贸n y presentaci贸n ante el Tribunal del poder otorgado en Salta por el abuelo de la v铆ctima a los abogados de esa parte. Dicho documento deber铆a ser presentado en la pr贸xima audiencia.

Contra la 鈥渟ustituci贸n鈥 en la querella, los abogados defensores de los siete efectivos policiales que est谩n siendo sometidos a proceso hicieron, en primer t茅rmino, reserva de casaci贸n y, en el final de la audiencia, sostuvieron en forma un铆voca un planteo de recusaci贸n completa del Tribunal de juicio.

Invocaron una supuesta situaci贸n de 鈥渁delantamiento de opini贸n, falta de objetividad y p茅rdida de imparcialidad鈥 por parte de los juzgadores, reflejada -a criterio de los abogados- en la resoluci贸n sobre la sustituci贸n. Dicho reemplazo en la querella, para la Defensa, ser铆a jur铆dicamente improcedente, seg煤n el criterio expuesto por esa parte en la audiencia.

Presentado el pedido de recusaci贸n y siguiendo lo que manda el art铆culo 50 del C贸digo Procesal Penal (Ley P2170, aplicable a este proceso) ante este tipo de incidencias, este mi茅rcoles 11 de abril, a primera hora, los integrantes de la C谩mara Criminal Segunda, Mar铆a Evelina Garc铆a Balduini, Oscar Gatti y Gast贸n Mart铆n, elevaron sus respectivos informes, con la documentaci贸n y fundamentos correspondientes. Dicha presentaci贸n, como impone el tr谩mite, se efectu贸 ante la C谩mara Criminal Tercera, tribunal que ser谩 el encargado de resolver a la brevedad y de manera inapelable sobre el pedido de apartamiento sostenido por la Defensa.

La jueza que preside el juicio oral, Dra. Garc铆a Balduini, precis贸 que la audiencia de continuaci贸n del debate -convocada para este jueves 12 de abril a las 9 horas- sigue programada sin modificaciones, sin perjuicio de que para entonces a煤n estar谩 vigente el plazo que tiene el otro Tribunal para resolver sobre las recusaciones. Esa decisi贸n fue tomada por la C谩mara Segunda para tratar de evitar una eventual suspensi贸n innecesaria de la audiencia.

Sustituci贸n en la parte querellante

La Resoluci贸n que dict贸 la C谩mara permite la continuidad de la participaci贸n del querellante particular en la persona de Miguel Solano, abuelo de la v铆ctima, supeditada a la correcta presentaci贸n del poder firmado por 茅ste en Salta.

La decisi贸n fue explicada en la audiencia por la presidenta del debate. All铆 se precis贸 que 鈥渆l se帽or Manuel Solano es heredero forzoso del se帽or Gualberto Solano, fallecido, siendo esa una cuesti贸n que ha quedado fuera de discusi贸n entre las partes. De modo tal que se tiene por sustituido al Sr. Gualberto Solano, oportunamente querellante en esta causa, por su padre (鈥), cuyo parentesco se encuentra acreditado con la partida respectiva鈥.

Con respecto al momento procesal en que se presenta el Sr. Manuel Solano al expediente, a contrario de lo solicitado en la audiencia por los Defensores, el Tribunal resolvi贸 que la presentaci贸n es oportuna, es decir, no es extempor谩nea.

鈥淣o se trata de un nuevo querellante sino de la continuaci贸n de la querella oportunamente interpuesta, que hab铆a sido tenida por v谩lida, con la misma pretensi贸n punitiva penal que en su oportunidad procesal interpuso el Sr. Gualberto Solano. De modo que es procedente la sustituci贸n del inicial querellante, quien hab铆a sido legitimado en la acci贸n punitiva pretendida, a la que se hizo lugar por ser v谩lida y procedente. Se trata de una causal sobreviniente, de modo tal que est谩 impl铆cita la oportunidad para la sustituci贸n鈥, resolvi贸 la C谩mara.