Caso Solano: libertad bajo fianza

Viedma.- Al cumplirse tres a√Īos de la detenci√≥n de los siete polic√≠as acusados por la desaparici√≥n y asesinato del joven salte√Īo Daniel Solano, el juez de la causa, Julio Mart√≠nez Vivot, dispuso no prorrogar la prisi√≥n preventiva de los imputados. Sin embargo impuso cauciones de $ 400.000 a cada uno para concederles la libertad. Ahora las defensas podr√°n apelar el monto de la cautelar y la querella podr√° oponerse a las eventuales liberaciones.

Las familias de los detenidos calificaron como una ¬ęburla¬Ľ el valor de la fianza, que consideran imposible de pagar, mientras que desde la querella reiteraron que pretenden llegar al juicio oral y p√ļblico con los polic√≠as presos.

Pasaron poco m√°s tres a√Īos y siete meses de la desaparici√≥n de Solano y ayer se cumplieron tres a√Īos desde las detenciones de los polic√≠as Sandro Berthe, Juan Barrera, Pablo Bender, Diego Cuello, Andr√©s Albarr√°n, Diego Quidel y H√©ctor Mart√≠nez. La fiscal√≠a hab√≠a pedido una pr√≥rroga extraordinaria de las preventivas pero el viernes el juez rechaz√≥ el planteo y dispuso la libertad de los imputados, aunque las excarcelaciones s√≥lo se har√°n efectivas previo dep√≥sito de $ 400.000 cada uno.

Adem√°s, en la resoluci√≥n impuso reglas de conducta que los polic√≠as deber√°n respetar en caso de salir en libertad, entre ellas, abstenerse de realizar conductas ¬ęque puedan estimarse perturbadoras¬Ľ para los testigos y sus familias. Tambi√©n dispone la prohibici√≥n de acercamiento a la familia Solano, al abogado Sergio Heredia y a las carpas que habitan frente del juzgado de esta ciudad.

¬ęSi apenas vivimos con lo justo, es una tomada de pelo, est√°n jugando con nosotras pero sobre todo con nuestros hijos¬Ľ, cuestionaron p√ļblicamente las esposas de los polic√≠as en relaci√≥n al monto de las cauciones.

En tanto que Heredia, por la querella, manifest√≥ ayer no haber sido notificado a√ļn de la medida y anticip√≥ que podr√≠a apelarla.

Las eventuales liberaciones no responden al dictado de una falta de m√©rito o sobreseimiento a favor de los acusados, sino a la prohibici√≥n legal de que cualquier persona permanezca detenida m√°s de tres a√Īos sin ser juzgada. As√≠ lo establece el C√≥digo Procesal Penal rionegrino.

Sin embargo, el caso no llegar√° a juicio hasta que no se resuelva un planteo pendiente con respecto a la competencia. Es que el juez hab√≠a derivado el caso a la Justicia Federal, afirmando que se estaba ante el delito de ¬ędesaparici√≥n forzada de persona¬Ľ, pero la medida fue revocada por la C√°mara Tercera de Roca, que declar√≥ la competencia provincial y orden√≥ la urgente realizaci√≥n del juicio. Sin embargo, esa medida fue recurrida por la fiscal de C√°mara Laura P√©rez y ahora es el Superior Tribunal de Justicia rionegrino el que
debe resolver al respecto. (RN)