Fiscal cuestiona elevación a juicio de la causa por saqueos

Bariloche.- El fiscal de C√°mara, Carlos L√≥pez, plante√≥ un ‚Äúdesacuerdo fundamental‚ÄĚ con la requisitoria de elevaci√≥n a juicio de la causa, por ‚Äúpruebas insuficientes para fundar la acusaci√≥n‚ÄĚ contra los cinco procesados por los saqueos de diciembre de 2012. El juicio se realizar√° con otro fiscal.

El Fiscal de C√°mara, Carlos L√≥pez, plante√≥ sus reparos y cr√≠ticas a los t√©rminos de la requisitoria de la elevaci√≥n a juicio de la causa por los saqueos de 2012. Cuando promediaba el mes de noviembre de 2014, el Juez de la causa, Marcos Burgos, cerr√≥ la instrucci√≥n y elev√≥ a juicio la causa que tiene como procesados a Miguel ¬ęEl Mohicano¬Ľ Mansilla, Hayde√© Grande, Jos√© Ram√≥n Paredes, Giselle Poblete y Catalina Lineros.
Los imputados habían sido procesados por el Juez Ricardo Calcagno, quien incluso los mantuvo detenidos preventivamente durante ocho meses.
Ahora, el fiscal de C√°mara, Carlos L√≥pez, plante√≥ un ‚Äúdesacuerdo fundamental‚ÄĚ -figura establecida en el C√≥digo Procesal Penal- por considerar que no existen pruebas suficientes para fundar la acusaci√≥n contra los cinco imputados.
Burgos resolvió elevar la causa a juicio, luego de desestimar los planteos de nulidad y oposición interpuestos por la abogada defensora, Marina Schifrin.
Con esa mirada contrapuesta de L√≥pez, el fiscal de grado, Sergio Pichetto, encabezar√° la acusaci√≥n en el futuro juicio oral. La causa est√° caratulada delito de ‚Äúrobo agravado en poblado y en banda‚ÄĚ y de ‚Äúamenazas y uso de arma impropia‚ÄĚ, por los disturbios sociales generados en supermercado Chango M√°s.
Schifrin interpret√≥ el cuestionamiento del fiscal L√≥pez como un avance para ‚Äúcesar la persecuci√≥n estatal‚ÄĚ de los cinco imputados. ‚ÄúEl Estado no debe perseguir el delito, porque no lo hay‚ÄĚ, sostuvo, en di√°logo con ANB.
La letrada explic√≥ que ‚Äúpara L√≥pez la acusaci√≥n no est√° bien formulada, o bien las pruebas aportadas no coinciden con ella‚ÄĚ.
En tanto, Schifrin brind√≥ conceptos claros sobre los hechos que se replicaron en otros puntos de la ciudad y del pa√≠s, y derivaron en la remoci√≥n del ex Intendente, Omar Goye. ‚ÄúHab√≠a una crisis social, y estas cinco personas fueron el chivo expiatorio. No se sostiene la acusaci√≥n, ellos (la Jusitica, el contexto pol√≠tico, parte de la sociedad) quer√≠an encontrar una banda que hubiera organizado todo, pero no fue as√≠‚ÄĚ, se√Īal√≥.
Record√≥ adem√°s, que los cinco imputados fueron ‚Äúencarcelados, perseguidos y estigmatizados‚ÄĚ. Incluso, ‚Äúalgunos medios los demonizaron‚ÄĚ, critic√≥ la abogada.
Sobre un mismo eje, Schifrin apunt√≥ directamente al poder pol√≠tico como ‚Äúincitador‚ÄĚ de la persecuci√≥n estatal. ‚ÄúSe trabaj√≥ muy mal, existi√≥ injerencia del Gobierno cuyos planteos se incluyeron en el expediente¬Ľ, dijo.
Consultada sobre si el recambio de autoridades previsto por las elecciones 2015 podr√≠a modificar el contexto pol√≠tico que -de acuerdo al an√°lisis de Schifrin- propici√≥ la causa, la letrada respondi√≥ de manera tajante: ‚ÄúGane quien gane ser√° lo mismo. Todos son integrantes del Frente para la Victoria. Porque el Gobernador (Alberto Weretilneck), en ese momento, comulgaba con esa fuerza. Es lo mismo, es la misma responsabilidad. Tienen la misma mirada sobre la criminalizaci√≥n de la protesta y de la pobreza‚ÄĚ.
La abogada entendi√≥ que los cinco presos pol√≠ticos ‚Äúahora son procesados pol√≠ticos‚ÄĚ.
Sobre una posible reparaci√≥n del Estado, Schifrin defini√≥: ‚ÄúEsto es irreparable, ten√≠amos raz√≥n, siempre sostuvimos que esto era una persecuci√≥n‚ÄĚ. En ese sentido, la abogada recalc√≥ que ‚Äúninguno se fug√≥ en estos casi dos a√Īos de libertad. La prisi√≥n preventiva se instrumenta siempre con los sectores populares. Son inocentes‚ÄĚ, subray√≥.
E ironiz√≥ finalmente: ‚ÄúNunca les encontraron un televisor, ni nada. Si en alg√ļn allanamiento se encontr√≥ un comestible hay que analizar si es punible‚ÄĚ. (ANB)