Qued贸 firme una condena de 15 a帽os de prisi贸n por corrupci贸n de menores

Cipolletti.- El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechaz贸 un recurso de queja presentado por la defensa particular de un condenado y confirm贸 la sentencia de la C谩mara Primera en lo Criminal de Cipolletti del 16 de mayo de 2016.

I.R.T fue condenado a la pena de 15 a帽os de prisi贸n como autor del delito de promoci贸n a la corrupci贸n de menores agravada por tratarse de una persona conviviente, encargada de la guarda y educaci贸n. Asimismo el Tribunal dispuso en ese momento la prisi贸n preventiva.

El nombre del condenado no se consigna aqu铆 porque mantiene un v铆nculo familiar con la v铆ctima y debe resguardarse a la joven.

Los hechos ocurrieron en Cipolletti en el periodo de tiempo desde que la v铆ctima ten铆a 8 a帽os y hasta los 14. El imputado aprovech谩ndose de su relaci贸n de convivencia con la menor, dado que era pareja de la madre, abus贸 sexualmente de ella reiterando esos abusos a diario. Esos actos, por la reiteraci贸n, llevaron a la corrupci贸n de la v铆ctima afectando su incolumidad sexual.

Despu茅s de la sentencia, la defensa particular del condenado present贸 una casaci贸n y como fue denegada una queja, tambi茅n rechazada por el STJ.

Dice el 煤ltimo fallo del STJ:

鈥淓s doctrina legal reiterada que, en estos delitos cometidos por lo general en 谩mbitos privados, cobra especial relevancia el an谩lisis de los dichos de la v铆ctima, al configurarse en la principal fuente de prueba, que luego se vincula con datos indiciarios provenientes de otras. Este caso no es una excepci贸n a dicha regla y -contrariamente a lo dicho por la recurrente- la tarea de rese帽a y m茅rito probatorio ha sido correctamente abordada por el a quo. En este orden de ideas, el juzgador al analizar el testimonio de la joven, ponder贸: 鈥渆n la audiencia de debate hizo un extenso y detallado relato鈥 fluido, aunque fue y vino del pasado al 煤ltimo tiempo de los hechos, a prop贸sito de las preguntas y repreguntas, narr贸 de igual forma los distintos episodios que, por su trascendencia o particularidad, quedaron grabados en su memoria. De manera que puedo concluir que su declaraci贸n en juicio fue clara, firme y sin contramarchas鈥.